[Grus51]

Ja, auch der VK belegt nachweislich seit 2024 eine negative Rolle.

Es ist einfach abartig, daß sich ein Vorstandsmitglied, dessen Qualifikation nicht über die kommissarische Berufung zum Zuchtleiter hinausragt anmaßt, die Expertise eines promovierten, vom VDH anerkannten Veterinär einer Tierklinik als falsch zurückzuweisen, weil sie seiner eigenen Begriffsstutzigkeit entgegensteht. Nach Aussage der Tierklinik sei das kein Einzelfall und es gibt einige Mitglieder des VK, die das aus eigenem Erleben ebenso bestätigt haben.

Daß sich besagter Zuchtleiter jemals als Hundezüchter Lorberen verdiente, ist ausgeschlossen. Er scheint mir eher zu der Sorte Mensch zu zählen, die sich in ihrem Berufsleben nicht verwirklichen können, aber unbedingt dem Drang folgen, etwas darstellen zu müssen. Das soll dann über ein "Ehrenamt", in dem er sich selbst als unfehlbarer "Stellvertreter Gottes" wahrnimmt, realisierbar sein . . . wie armselig!

Unverkennbar liegen hier Wollen und Können sehr weit auseinander. Das läßt sich dauerhaft auch nicht durch jahrelanges Einschleimen bei Personen, die man als nützlich fürs eigene Fortkommen ansah, kaschieren. Es fängt an beim lesen und verstehen einfacher Texte - also beim Urschleim jeder verantwortungsvollen Tätigkeit.

Lesen und verstehen - damit sind die gegenwärtigen Vorstandsmitglieder des VK ebenso kolossal überfordert wie die bisherige 2.Vorsitzende, nachdem die 1.Vorsitzende wegen des Mobbing im Vorstand ihre Ämter niederlegte.

Fazit: Dokumente des VK sind ab Febraur 2024 nicht mehr bedingungslos als glaubhaft einzustufen.
_________________
Der Hund braucht sein Hundeleben. Er will zwar keine Flöhe haben, aber die Möglichkeit, sie zu bekommen.
(Robert Lembke)